Information and Knowledge Organization in Information Science:

mapping the scientific output of CNPq PQ Researchers

Authors

Keywords:

Knowledge Organization., Information Organization, Scientific Production, Information Science, PQ-CNPq Researchers

Abstract

Introduction: The scientific output of researchers holding the Research Productivity Fellowship (PQ) from Brazil's National Council for Scientific and Technological Development (CNPq) serves as a strategic indicator of the consolidation of subfields within Information Science, particularly in Information and Knowledge Organization (IKO).

Objective: To map the scientific production of PQ-CNPq researchers working in IKO, identifying dominant themes, institutional patterns, and intellectual connections.

Methodology: This is a descriptive and exploratory study with a quantitative and qualitative approach, based on a bibliographic survey conducted in the BRAPCI database. Of the 66 researchers holding active PQ fellowships in 2024, 29 were selected for the corpus due to their alignment with IKO thematic descriptors.

Results: A total of 562 records were analyzed, revealing centers of excellence, thematic specialization by fellowship level, institutional concentration (notably at UNESP and UFMG), and the recurrence of subtopics such as indexing, knowledge organization, and cataloging. Although citation analysis was not included, the data emphasize the central contributions of Mariângela Spotti Lopes Fujita, José Augusto Chaves Guimarães, Thiago Henrique Bragato Barros, and Gercina Ângela de Lima.

Conclusions: PQ-CNPq researchers play a key role in institutionalizing and advancing IKO, by integrating theoretical traditions, methodological innovation, and responsiveness to the informational demands of society.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Gercina Angela de Lima, Universidade Federal de Minas Gerais

Professora Titular no Departamento de Organização e Tratamento da Informação e do Programa de Pós-Graduação em Gestão e Organização do Conhecimento (PPGGOC) na ECI-UFMG. 



Tauany Lorena Alves Silva Portella, Universidade Federal de Minas Gerais

Estudante do Curso de Biblioteconomia da ECI-UFMG, Bolsista de IC PROBIC-FAPEMIG.

References

ANDRAOS, J. Scientific genealogies of physical and mechanistic organic chemists. Canadian Journal of Chemistry, Ottawa, v. 83, n. 9, p. 1400–1414, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1139/v05-158. Acesso em: 20 abr. 2025.

BARROS, M. H. T. C. Disseminação da informação: entre a teoria e a prática. Marília: [s.n.], 2003.

BLISS, H. E. A bibliographic classification: extended by systematic auxiliary schedules for composite specification. London: G. Bell & Sons, 1935.

BOURDIEU, P. A economia das trocas simbólicas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1983.

BUENO, W. C. Comunicação científica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Informação & Informação, v. 15, n. esp., p. 1–12, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2010v15n1espp1. Acesso em: 12 abr. 2025.

CAPURRO, R.; HJØRLAND, B. The concept of information. Annual Review of Information Science and Technology, v. 37, p. 343–411, 2003.

CESARINO, M. A. N. B.; PINTO, M. C. M. F. Análise de assunto. Revista de Biblioteconomia de Brasília, Brasília, v. 8, n. 1, p. 32–43, 1980. Disponível em: http://www.brapci.inf.br/index.php/article/view/0000001772/632b37608b78f554b38b973d66e7cf72/. Acesso em: 24 mar. 2025.

CNPq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Bolsas de Produtividade em Pesquisa. Brasília: CNPq, 2020.

CUTTER, C. A. Rules for a printed dictionary catalog. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1876.

DAHLBERG, I. Knowledge organization: a new science? Knowledge Organization, Frankfurt, v. 33, n. 1, p. 11–19, 2006. Disponível em: https://www.imrpress.com/journal/KO/33/1. Acesso em: 12 abr. 2025.

FERREIRA, S. M. S. P.; TARGINO, M. G. (Org.). Acessibilidade e visibilidade de revistas científicas eletrônicas. São Paulo: Editora SENAC; Cengage Learning, 2010. p. 21–78.

FUJITA, M. S. L. A indexação de livros: a percepção de catalogadores e usuários de bibliotecas universitárias. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2009. v. 1. Disponível em: https://static.scielo.org/scielobooks/wcvbc/pdf/boccato-9788579830150.pdf. Acesso em: 12 abr. 2025.

GARVEY, W. D.; GRIFFITH, B. C. Scientific communication as a social system. In: GARVEY, W. D. Communication: the essence of science. Oxford: Pergamon Press, 1979. p. 148–164.

GUEDES, M. C.; AZEVEDO, N.; FERREIRA, L. O. A produtividade científica tem sexo? Um estudo sobre bolsistas de produtividade do CNPq. Cadernos Pagu, v. 45, p. 367–399, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1590/18094449201500450367. Acesso em: 12 abr. 2025.

HICKS, D. et al. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, v. 520, p. 429–431, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1038/520429a. Acesso em: 12 abr. 2025.

LETA, J.; CHAIMOVICH, H. Recognition and international collaboration: The Brazilian case. Scientometrics, v. 53, n. 3, p. 325–335, 2002. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1014868928349. Acesso em: 12 abr. 2025.

LIMA, G. A. Organização e representação do conhecimento e da informação na web: teorias e técnicas. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 25, n. esp., 2020. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22283. Acesso em: 9 abr. 2025.

LIMA, G. Â. Gênesis da classificação: uma análise de conteúdo a partir da definição. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 26, n. 1, jan./mar. 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pci/a/zxmSk67N5DLbTgFsvnBr3dy/. Acesso em: 13 abr. 2025.

MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.

MENA-CHALCO, J. P. CESAR JUNIOR, R. M. ScriptLattes: an open-source knowledge extraction system from the Lattes platform. Journal of the Brazilian Computer Society, v. 15, n. 4, p. 31–39, 2009. Disponível em: https://www.scielo.br/j/jbcos/a/DNqND3wQHrTHkCNWQbKx6pt/?lang=en. Acesso em: 9 abr. 2025.

MERTON, R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973.

MUGNAINI, R.; CARVALHO, T.; CAMPANATTI-OSTIZ, H. Indicadores de produção científica: uma discussão conceitual. In: POBLACION, D. A.; WITTER, G. P.; SILVA, J. F. M. (Org.). Comunicação & produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p. 313–340.

NASCIMENTO, M. B. C.; OLIVEIRA, L. C. Eras da pesquisa no contexto das redes colaborativas na educação superior. Educação. UNISINOS, São Leopoldo, v. 23, n. 4, p. 672–688, out. 2019. Disponível em: http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2177-62102019000400672&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 15 abr. 2025. https://doi.org/10.4013/edu.2019.234.05.

NAVES, M. M. L. Fatores interferentes no processo de análise de assunto: estudo de caso de indexadores. 2000. 273 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Escola de Ciência da Informação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2000.

OKUBO, Y. Bibliometric indicators and analysis of research systems: methods and examples. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, n. 1997/1. OECD Publishing, 1997. Disponível em: https://ideas.repec.org/p/oec/stiaaa/1997-1-en.html. Acesso em: 9 abr. 2025.

RANGANATHAN, S. R. Prolegomena to library classification. 3. ed. Bombay: Asia Publishing House, 1967.

ROSSI, L.; MENA-CHALCO, J. P. Caracterização de árvores de genealogia acadêmica por meio de métricas em grafos. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE COMPUTAÇÃO, 34., 2014, Brasília. Anais... Brasília: SBC, 2014. p. 21–32. Disponível em: http://www.each.usp.br/digiampietri/BraSNAM/2014/p02.pdf. Acesso em: 1 abr. 2025.

RUSSELL, T. G.; SUGIMOTO, C. R. MPACT family trees: quantifying academic genealogy in library and information science. Journal of Education for Library and Information Science, Seattle, v. 50, n. 4, p. 248–262, 2009. Disponível em: https://www.semanticscholar.org/paper/MPACT-Family-Trees:-Quantifying-Academic-Genealogy-Russell-Sugimoto/064b53b7452f25d9067a2a56812176726c9f321f. Acesso em: 9 abr. 2025.

SUBER, P. Open access. Cambridge, Massachusetts; London, England: The MIT Press, 2012.

TARGINO, M. D. Comunicação científica: uma revisão dos seus elementos básicos. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 10, p. 67–85, 2000. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/326. Acesso em: 27 mar. 2025.

VAN RAAN, A. F. J. Measuring science. In: MOED, H. F. et al. (Org.). Handbook of quantitative science and technology research. Dordrecht: Kluwer Academic, 2004. p. 19–50.

WHITLEY, R. The intellectual and social organization of the sciences. Oxford: Oxford University Press, 2000.

ZIMAN, J. Real science: what it is, and what it means. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

ZIMAN, J. Reliable knowledge: an exploration of the grounds for belief in science. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

Published

2026-04-17

How to Cite

LIMA, G. A. de; PORTELLA, T. L. A. S. Information and Knowledge Organization in Information Science:: mapping the scientific output of CNPq PQ Researchers. Revista ACB, Florianópolis, v. 31, n. 1, 2026. Disponível em: https://revistaacb.emnuvens.com.br/racb/article/view/2288. Acesso em: 23 apr. 2026.

Issue

Section

Artigos