Organização da Informação e do Conhecimento na Ciência da Informação:

um mapeamento da produção científica dos pesquisadores PQ-CNPq

Autores

Palavras-chave:

Organização do conhecimento, Organização da informação, Produção científica, Pesquisadores PQ-CNPq, Ciência da Informação

Resumo

Introdução: A produção científica de pesquisadores com bolsas de Produtividade em Pesquisa (PQ) do CNPq constitui um indicador estratégico da consolidação de subáreas na Ciência da Informação, especialmente no campo da Organização da Informação e do Conhecimento (OIC).

Objetivo: Mapear a produção científica dos bolsistas PQ-CNPq com atuação na OIC, identificando temáticas predominantes, padrões institucionais e vínculos intelectuais.

Metodologia: Trata-se de uma pesquisa descritiva e exploratória, com abordagem quanti-qualitativa, baseada em levantamento bibliográfico realizado na base BRAPCI. Foram identificados 66 pesquisadores com bolsas ativas em 2024, dos quais 29 compuseram o corpus por apresentarem produção aderente aos descritores temáticos da OIC.

Resultados: Foram analisados 562 registros, permitindo identificar núcleos de excelência, especializações temáticas por nível de bolsa, concentração institucional (sobretudo na UNESP e UFMG) e recorrência de subtemas como indexação, organização do conhecimento e catalogação. Ainda que o estudo não tenha abordado a análise de citações, destaca-se a centralidade das contribuições de autores como Mariângela Spotti Lopes Fujita, José Augusto Chaves Guimarães, Thiago Henrique Bragato Barros e Gercina Ângela de Lima.

Conclusões: Os pesquisadores PQ-CNPq exercem papel fundamental na institucionalização e expansão da OIC, articulando tradição teórica, inovação metodológica e respostas às demandas informacionais da sociedade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gercina Angela de Lima, Universidade Federal de Minas Gerais

Professora Titular no Departamento de Organização e Tratamento da Informação e do Programa de Pós-Graduação em Gestão e Organização do Conhecimento (PPGGOC) na ECI-UFMG. 



Tauany Lorena Alves Silva Portella, Universidade Federal de Minas Gerais

Estudante do Curso de Biblioteconomia da ECI-UFMG, Bolsista de IC PROBIC-FAPEMIG.

Referências

ANDRAOS, J. Scientific genealogies of physical and mechanistic organic chemists. Canadian Journal of Chemistry, Ottawa, v. 83, n. 9, p. 1400–1414, 2005. Disponível em: https://doi.org/10.1139/v05-158. Acesso em: 20 abr. 2025.

BARROS, M. H. T. C. Disseminação da informação: entre a teoria e a prática. Marília: [s.n.], 2003.

BLISS, H. E. A bibliographic classification: extended by systematic auxiliary schedules for composite specification. London: G. Bell & Sons, 1935.

BOURDIEU, P. A economia das trocas simbólicas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1983.

BUENO, W. C. Comunicação científica e divulgação científica: aproximações e rupturas conceituais. Informação & Informação, v. 15, n. esp., p. 1–12, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2010v15n1espp1. Acesso em: 12 abr. 2025.

CAPURRO, R.; HJØRLAND, B. The concept of information. Annual Review of Information Science and Technology, v. 37, p. 343–411, 2003.

CESARINO, M. A. N. B.; PINTO, M. C. M. F. Análise de assunto. Revista de Biblioteconomia de Brasília, Brasília, v. 8, n. 1, p. 32–43, 1980. Disponível em: http://www.brapci.inf.br/index.php/article/view/0000001772/632b37608b78f554b38b973d66e7cf72/. Acesso em: 24 mar. 2025.

CNPq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Bolsas de Produtividade em Pesquisa. Brasília: CNPq, 2020.

CUTTER, C. A. Rules for a printed dictionary catalog. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1876.

DAHLBERG, I. Knowledge organization: a new science? Knowledge Organization, Frankfurt, v. 33, n. 1, p. 11–19, 2006. Disponível em: https://www.imrpress.com/journal/KO/33/1. Acesso em: 12 abr. 2025.

FERREIRA, S. M. S. P.; TARGINO, M. G. (Org.). Acessibilidade e visibilidade de revistas científicas eletrônicas. São Paulo: Editora SENAC; Cengage Learning, 2010. p. 21–78.

FUJITA, M. S. L. A indexação de livros: a percepção de catalogadores e usuários de bibliotecas universitárias. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2009. v. 1. Disponível em: https://static.scielo.org/scielobooks/wcvbc/pdf/boccato-9788579830150.pdf. Acesso em: 12 abr. 2025.

GARVEY, W. D.; GRIFFITH, B. C. Scientific communication as a social system. In: GARVEY, W. D. Communication: the essence of science. Oxford: Pergamon Press, 1979. p. 148–164.

GUEDES, M. C.; AZEVEDO, N.; FERREIRA, L. O. A produtividade científica tem sexo? Um estudo sobre bolsistas de produtividade do CNPq. Cadernos Pagu, v. 45, p. 367–399, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1590/18094449201500450367. Acesso em: 12 abr. 2025.

HICKS, D. et al. Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, v. 520, p. 429–431, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1038/520429a. Acesso em: 12 abr. 2025.

LETA, J.; CHAIMOVICH, H. Recognition and international collaboration: The Brazilian case. Scientometrics, v. 53, n. 3, p. 325–335, 2002. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1023/A:1014868928349. Acesso em: 12 abr. 2025.

LIMA, G. A. Organização e representação do conhecimento e da informação na web: teorias e técnicas. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 25, n. esp., 2020. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22283. Acesso em: 9 abr. 2025.

LIMA, G. Â. Gênesis da classificação: uma análise de conteúdo a partir da definição. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 26, n. 1, jan./mar. 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pci/a/zxmSk67N5DLbTgFsvnBr3dy/. Acesso em: 13 abr. 2025.

MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.

MENA-CHALCO, J. P. CESAR JUNIOR, R. M. ScriptLattes: an open-source knowledge extraction system from the Lattes platform. Journal of the Brazilian Computer Society, v. 15, n. 4, p. 31–39, 2009. Disponível em: https://www.scielo.br/j/jbcos/a/DNqND3wQHrTHkCNWQbKx6pt/?lang=en. Acesso em: 9 abr. 2025.

MERTON, R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973.

MUGNAINI, R.; CARVALHO, T.; CAMPANATTI-OSTIZ, H. Indicadores de produção científica: uma discussão conceitual. In: POBLACION, D. A.; WITTER, G. P.; SILVA, J. F. M. (Org.). Comunicação & produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p. 313–340.

NASCIMENTO, M. B. C.; OLIVEIRA, L. C. Eras da pesquisa no contexto das redes colaborativas na educação superior. Educação. UNISINOS, São Leopoldo, v. 23, n. 4, p. 672–688, out. 2019. Disponível em: http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2177-62102019000400672&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 15 abr. 2025. https://doi.org/10.4013/edu.2019.234.05.

NAVES, M. M. L. Fatores interferentes no processo de análise de assunto: estudo de caso de indexadores. 2000. 273 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Escola de Ciência da Informação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2000.

OKUBO, Y. Bibliometric indicators and analysis of research systems: methods and examples. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, n. 1997/1. OECD Publishing, 1997. Disponível em: https://ideas.repec.org/p/oec/stiaaa/1997-1-en.html. Acesso em: 9 abr. 2025.

RANGANATHAN, S. R. Prolegomena to library classification. 3. ed. Bombay: Asia Publishing House, 1967.

ROSSI, L.; MENA-CHALCO, J. P. Caracterização de árvores de genealogia acadêmica por meio de métricas em grafos. In: CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE COMPUTAÇÃO, 34., 2014, Brasília. Anais... Brasília: SBC, 2014. p. 21–32. Disponível em: http://www.each.usp.br/digiampietri/BraSNAM/2014/p02.pdf. Acesso em: 1 abr. 2025.

RUSSELL, T. G.; SUGIMOTO, C. R. MPACT family trees: quantifying academic genealogy in library and information science. Journal of Education for Library and Information Science, Seattle, v. 50, n. 4, p. 248–262, 2009. Disponível em: https://www.semanticscholar.org/paper/MPACT-Family-Trees:-Quantifying-Academic-Genealogy-Russell-Sugimoto/064b53b7452f25d9067a2a56812176726c9f321f. Acesso em: 9 abr. 2025.

SUBER, P. Open access. Cambridge, Massachusetts; London, England: The MIT Press, 2012.

TARGINO, M. D. Comunicação científica: uma revisão dos seus elementos básicos. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 10, p. 67–85, 2000. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/326. Acesso em: 27 mar. 2025.

VAN RAAN, A. F. J. Measuring science. In: MOED, H. F. et al. (Org.). Handbook of quantitative science and technology research. Dordrecht: Kluwer Academic, 2004. p. 19–50.

WHITLEY, R. The intellectual and social organization of the sciences. Oxford: Oxford University Press, 2000.

ZIMAN, J. Real science: what it is, and what it means. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

ZIMAN, J. Reliable knowledge: an exploration of the grounds for belief in science. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

Downloads

Publicado

17-04-2026

Como Citar

LIMA, G. A. de; PORTELLA, T. L. A. S. Organização da Informação e do Conhecimento na Ciência da Informação: : um mapeamento da produção científica dos pesquisadores PQ-CNPq. Revista ACB, Florianópolis, v. 31, n. 1, 2026. Disponível em: https://revistaacb.emnuvens.com.br/racb/article/view/2288. Acesso em: 21 abr. 2026.

Edição

Seção

Artigos